Naziv tvrtke na pečatu ovlaštenih arhitekata – od 08. 03. 2013.g. nema zakonsku osnovu!
Izvor: http://urb-arh.tumblr.com/, 6/3/2013

Poštovani svi,

da pređem na stvar, proglašenjem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o arhitektonskim i inženjerskim poslovima i djelatnostima u prostornom Uređenju i gradnji (NN25/03) objevljenog 28. 02.2013. g u Narodnim Novinama (s danom stupanja na snagu 8 dana nakon objave), u važeći Zakon (1. Izmjene i dopune su tu), između ostalog i za ovu temu bitno, uvode se ove ključne promjene:

1.Članak 8. stavak 3.:

“Pravna osoba registrirana za obavljanje stručnih poslova prostornog uređenja može, ovisno o uvjetima koje ispunjava, izrađivati nacrt detaljnog plana uređenja i obavljati poslove u vezi s pripremom i donošenjem detaljnog plana uređenja, odnosno izrađivati nacrte prostornih planova, nacrt izvješća o stanju u prostoru, te obavljati poslove u vezi s pripremom i donošenjem dokumenata prostornog uređenja.”

više nije “pravna osoba” (trgovčko društvo) već “osoba”, tj, i pojedinac, fizička osoba.

2. Članak 12. stavak 2.:

“Ovlašteni arhitekt može samostalno obavljati poslove u vlastitom uredu iz stavka 1. ovoga članka pod uvjetom da nije u radnom odnosu kod drugog poslodavca.”

gdje se ovo “pod uvjetom da nije u radnom odnosu kod drugog poslodavca” briše.

3. Članak 12. stavak 3.:

“Ovlašteni arhitekt može u Republici Hrvatskoj imati samo jedan ured za samostalno obavljanje stručnih poslova prostornog uređenja u kojemu može samostalno obavljati i poslove projektiranja i/ili stručnog nadzora građenja ako za to ispunjava propisane uvjete.”

u kojem se riječi “samo jedan” brišu.

4. Članak 19. stavak 2.:

“Ovlašteni arhitekt i ovlašteni inženjer poslove iz stavka 1. ovoga članka moraju obavljati stvarno i stalno.”

briše se.

5. Članak 20. stavci 2 i 3:

“Ovlašteni arhitekt, odnosno ovlašteni inženjer može samostalno obavljati poslove u vlastitom uredu iz stavka 1. ovoga članka pod uvjetom da nije u radnom odnosu kod drugog poslodavca.

Ovlašteni arhitekt, odnosno ovlašteni inženjer može u Republici Hrvatskoj imati samo jedan ured.”

brišu se.

Ne znam za vas, ali ja iz ovoga gore mogu izvesti samo jedan zaključak, a taj je da će se od dana stupanja na snagu ovog Zakona, a to je 08. 03. 2013. g. interni propisi HKA morati izmjeniti i to naročito po pitanju naziva tvrtke na pečatu ovlaštenih arhitekata.

I to zato što:

se odgovornost i pravo bavljenja npr. “stručnim poslovima prostornog uređenja” prebacuje s tvrtke, firme (pravne osobe) na osobu, neovisno gdje radi u kojoj tvrtci (onu koja ima za to ovlaštenje);
ako ovlašteni arhitekt pored zaposlenja u jednoj tvrtci paralelno može imati i vlastiti ured, koji će onda naziv stajati na njegovu pečatu?
“stvarno i stalno” u smislu “puno radno vrijeme u jednoj tvrtci” kao uvjet za imanje i korištenje naziva “ovlašteni arhitekt” više ne postoji.

Pečat će konačno postati na ime pojedinca i samo na ime (onako kako je to u ostalom i određeno Statutom Komore ali nikome nije bilo bitno do sada), a to pod kojim će uvjetima tko raditi i gdje i za koga njegova je stvar dokle god ne krši pravila ponašanja cehovske udruge = HKA. I to je to!

Ono što me u cijeloj toj priči najviše žalosti je činjenica da nam vlastiti razum nije bio dovoljan da do toga dođemo već nas je prilagođavanje propisima EU moralo dovesti na to! Po meni to je sramotno, ali više mi nije bitno kako i zbog čega, već sam zadovoljan da je to konačno tu.

Aleluja, Praise the Lord, we are delivered! 🙂

Stoga kolegice i kolege zaposlenici HKA, zasučite rukave i počnite mijenjati svoja interna pravila i počnite izdavati nove pečate jer više uporište za svoje tumačenje termina “stvarno i stalno” nemate. A to hoćete li za svoje članove, koji vas k tome plaćaju, pripremiti tipske ugovore za sve varijante njihova rada i djelovanja i na taj način pokušati zaštiti njihovu “čast i ugled” na tržištu rada, ostaje na vama i vašem moralu i osjećaju odgovornosti. Jer vas na to natjerati ne može nitko.

A predlažem vam paralelno i ukidanje ovakvog sustava SSU, jer je sustav pao na prvom ispitu. Ako se svim onim članovima koji nisu ispunili uvjet 100 bodova u prvih 5 (+ 1 god. prozuljenja roka unatoč opravdanim ili ne opravdanim razlozima, nebitno) nije uzelo ovlaštenje, čemu onda propis kojeg se onaj (HKA) koji ga je osmislio ne drži..? Kad nisu bitni nikakvi bodovi već samo i isključivo plaćanje članarine… Budimo iskreni prvo prema sebi pa će možda i drugi biti prema nama.

Lp,
Domagoj Lovas